## 参考 - [[階層構造の呪縛から解き放たれる]] - [[ここからはじめる【※アンチパターン】]] - [[思考を無暗に俯瞰しようとすな]] ## Categoriesとは？ 「全カテゴリーの一覧」 一番下に書いたようなやつ。カテゴリー全容把握したい時に作りたくなるやつ。 これは **作ってはいけない** 。 ## なぜ作ってはいけないのか？ ### 階層構造の致命的な欠点 - 後で分類が変わったら、すべて手作業で直さなければならない。 - 膨大な項目を手作業で仕分け続ける苦行に繋がる。 - 物事は複雑に絡み合っており、階層で扱えるほど単純ではない。 参考 - [[階層構造がダメな理由]] ### 作ってはいけないのに、なぜ作ってしまうのか？ 性格的な **こだわり** や **几帳面さ** が関係している。 - **全容把握の幻想**：情報の全体像が見えなくなる事への恐怖感。 - ⇒ *脳内にある知識を、たった一つのリストで表現すること自体が不可能。* - **「整頓」への達成感**：きれいに並べるとやった気になってしまう。 - ⇒ フォルダ分けは *知的生産ではなく、あくまで事務作業* 。 ### 本来目指すべきもの - 動的なデータ呼び出し。データの位置を定めるのではなく、「条件」で繋がるべき。 - とある [[文脈 (PKM・Zettelkasten)|文脈]] において、必要な時に必要な情報が手元に来るシステム。 - あるいはプロジェクトごとに必要な道具がまとまっているセット(MOC)。 ## 呪縛から解き放たれるために 「全体を管理しよう」という視点を捨て、 **必要な時に必要な道を繋ぐ冒険者** の視点を持つ。 > [!note] > 知識を育てる **庭師** と見なす考え方もある。（これもGeminiからのアドバイス） > 共通するのは、整理を目的にしないこと、全体を管理するという視点を捨てることなど。 > ⇒ [[ノートのガーデニングを楽しもう]] ### 1. トップダウンではなく、ボトムアップで作る 「Categories」のような上から目線の巨大なマップは作らず、現場レベルのスリムなMOCに留める。 - **悪い例**：「ゲーム」という巨大なページを作り、そこに全ゲームのリンクを貼る。 - ↑後で「これ要る？？？」ってなりがち - 今「Minecraft」をやってるのに、無関係な「地球防衛軍」や「星のカービィ」「ゼルダの伝説」といった情報が隣に並んでても嬉しくはない。（同じ「ゲーム」カテゴリーだからという理由だけでまとめても、あんまり意味がない） - **良い例**：「Minecraftのサーバー管理」というページを作り、そこに関連する『mobGriefing設定』や『荒らし対策プラグイン』といったノートへのリンクを集める。 - ↑「Minecraft」と「サーバー管理(IT技術)」という異なる [[文脈 (PKM・Zettelkasten)|文脈]] が自然とリンクする。 - 自身の置かれた状況（サーバーの管理作業）に必要な情報が、自然と手が届く範囲にある。とても嬉しい。 ### 2. タグをフォルダ代わりにしない タグを単純な分類（トピック分け）で使うと、結局フォルダと同じことになってしまう。 例：`#Minecraft` `#Excel` タグは「状態」や「文脈」で使った方が、より効果的。 どうしてもカテゴリー分けしたい場合は、 `#topic/*` などのルートタグの下に書く。 また、階層を深くし過ぎない。 これを踏まえて、タグ設計を大幅に見直し ⇒ [[Obsidianのタグ機能]] ### 3. 検索 や Dataview を信じる 「どこに置いたか」を覚えておく必要はない。「どういうキーワードが含まれているか」さえ分かればよい。 静的なリストを作るのではなく、必要な時にクエリ(検索式)を書けばいい と割り切る。 ## 終わりに **「全体は見えなくとも、今の思考が繋がればいい」** と思うことが、何よりも大切。 ## 付録：悪い例 どの事例を見ても、 *あらゆる物事全てを一つの階層で表すことが、如何に非現実的か* 分かる。 ### 悪い例1 作ってみたやつ > [!quote] Categories.md > ## 🔍 カテゴリーまとめ > > 全容把握のため、全カテゴリーを大まかにまとめたもの。 > > ### コモンノート > > ### ゲーム > > #### Minecraft > > #### 地球防衛軍 > > > ### 健康 > > ### メンタルヘルス > > #### ADHD > > #### 睡眠障害 以下、全ノートの階層構造が延々と続きます・・・。 量が増えるほど、手に負えません！！！ ／(^o^)＼ ### 悪い例2 ピクシブ百科事典 [ピクシブ百科事典](https://dic.pixiv.net/) ピクシブ百科事典は「親記事」設定により疑似的な階層構造を取っているが、親子関係が複雑になりすぎて、カテゴリー分類としてほとんど機能していない。 （単に知的好奇心を満たすネットワーク型の「連想リスト」として見れば悪くない機能だが…） > [!quote] 例1：初音ミク > ピクシブ百科事典 > 一般 > 社会 > 集団 > 組織 > 企業 > クリプトン・フューチャー・メディア > ピアプロキャラクターズ > 初音ミク > [!quote] 例2：ドラえもん > ピクシブ百科事典 > 一般 > 学問 > 哲学 > 労働 > 働く > 仕事 > 職業 > 創作者 > 作家 > 漫画家 > 藤子不二雄 > 藤子・F・不二雄 > ドラえもん 親子関係が複雑すぎて、カテゴリ分けではなく *連想ゲームのようになってしまっている* のが分かる。 ### 悪い例3 日本十進分類法 [日本十進分類法 - Wikipedia](https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8D%81%E9%80%B2%E5%88%86%E9%A1%9E%E6%B3%95) 全てを正確にカテゴライズするとこうなる、という典型例。 あまりに複雑すぎて引用不可。ノートアプリでここまで細分化するのは無理。